中国篮球在亚运会收获历史最差战绩，仅靠女篮一枚铜牌，残存了一丝所谓的体面。球场上表现失常，球场之外的操作更是让人费解，教练和球员被要求写总结，甚至连队医也不放过。
输球之后马上全员写总结，本质上不过是一种形式而已，是否解决问题不重要，重要的是他们这样做了，起码从表面来看，这是一种重视的表现。写总结的目的不是分析输球原因，而是为了做给外界看。
看到中国篮球此举，是不是有一种似曾相识的感觉？
2013年，国足在合肥和泰国进行了一场热身赛，结果踢了个1:5，面对一支由青年军组成的亚洲弱旅，国足在家门口颜面尽失。惨败当晚国足加班开会，逐个队员进行发言总结，总结不位的，还被勒令重写上交。赛后，主教练卡马乔直接下课。
这次貌似严厉的总结大会，最后呈现的效果如何呢？我们也都一一目睹了，四个字总结，那就是“不进反退”，在接下来的比赛中，一次次撞击我们的心灵防线，甚至还和威尔士踢过0:6，和日本踢过0:7。
实际上，在今年7月世预赛第一阶段比赛中，中国男篮19分不敌日本，创下两队历史交锋最差战绩之后，男篮内部也曾进行了深刻的复盘总结。甚至此前两次输给韩国之后，也都曾进行过大总结。但最后结果如何？成绩已经摆在眼前。
前车之鉴历历在目，一场场的总结墨迹未干，但我们的成绩却越打越差，那之前的总结到底起了什么作用呢？不客气地说，一无是处。
说实话，不管是从教练队伍还是球员阵容，虽然都不是顶尖的，但也是经历过各种大赛考验的，对于场上暴露出来的问题，他们比任何人看得都准，也知道如何解决之道，而且他们在场上比赛的时候就已经知道了原因，根本无需赛后总结。
既然知道原因，明白解决之道，为何还会输球？原因很简单，因为这些原因不是球员自己能解决的，也不是短时间内能克服的，这是球队系统性落后，非一朝一夕之功。
先说篮球理念。我们还一直停留在“拼身体、拼高度”的传统思维，选材优先看身高，觉得大个子就能解决内线问题，忽略现代篮球强调的空间、移动、传切和持续换防。现代篮球理念，追求的是“小快灵”，通过频繁的轮转和高效终结能力，迅速建立比分优势，对球员的要求不再是单一方面的长处，而是要攻防两端都要兼顾，既能守得住，又要投得进，关键时候还能突破。
但我们依然在强调“内线优势”，主打阵地战，依靠内线大个子球员硬凿，然后外线等着接球投篮，球队的攻防节奏不流畅，一旦内线被包夹，内外衔接就会严重脱节，投手不敢投篮，传接失误增多。尤其当对方防守上强度之后，整个球队进攻时常陷入停滞，最后大都出现两种选择，要么被对方切断传球路线，要么拖到快24秒时仓促出手。
再看球员的基本功。国家队球员都是联赛选出来的佼佼者，其中不乏留洋球员，在联赛打得生龙活虎，可一走出联赛，技术短板暴露无遗，场上表现畏首畏尾，做动作不够果断。表现在运球怕紧逼、传球时机判断差、罚球和空位三分不稳定，这些场上细节，都是基本功的外在展现。
基本功不扎实，说明我们的青训、大学生联赛和CBA联赛质量不高，比赛对抗强度弱，球员的关键球处理缺乏经验，一遇硬仗就表现得不够自信，等到他们挑选到国家队之后，基本上也定型了，所以一遇高压防守，技术动作就变形，一被紧逼就慌乱丢球。这种短板，球员在总结里可以写下“基本功有待加强”，但只靠球员赛后反思，弥补不了多年留下的缺口。
在国家队选材上。看重身高体型，对球员球场阅读能力、无球价值、高压下处理球的能力评估不足。不少球员联赛环境宽松，数据亮眼，放到国际高强度对抗环境，就难以适应。用人安排上，固定轮换，不愿给角色球员试错空间，阵容调整保守。部分位置人才储备单薄，可备选球员太少。联赛本身对抗强度有限，球员在国内赛场很难接触国际级防守强度。国家队集训短短数月，很难弥补联赛和国际赛场之间巨大的强度鸿沟。
像这些问题，事关篮球的顶层设计，不是球员和教练能够解决的，千篇一律的书面反思，救不了积重难返的中国篮球。当下的中国篮球，最不需要的就是自我感动的文字检讨，最迫切需要的是动真格的变革。
鑫耀证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
